Kontrowersje w klasyce: Palmeiras x Corinthians

Ogłoszenie

Klasyka pomiędzy Palmeiras i Koryntianie, grany w dniu 16 marca 2025 r., charakteryzował się dużymi emocjami, rywalizacją i oczywiście kontrowersjami.

Głównym tematem meczu był Bramka dla Corinthians, co gwarantowało decydujący moment meczu, ale podzieliło fanów i ekspertów.

Wiele osób zastanawia się, czy ten ruch powinien zostać przeprowadzony odwołany. Ale ostatecznie, jakie byłyby tego powody?

Poniżej przedstawiamy kilka hipotez, które mogłyby uzasadniać nieuznanie gola i które budzą debaty wśród kibiców, komentatorów, a nawet analityków sędziowskich.

1. Spalony nie został odgwizdany?

Jednym z pierwszych podejrzeń, jakie się pojawiły, była możliwość spalony w grze.

W momencie podania zawodnik Corinthians był przed linią obrony Palmeiras?

VAR sprawdził tę akcję. Czy analiza była dokładna?

Małe szczegóły, takie jak ustawienie ramion lub stóp, mogą być decydujące w kwestii nieuznania gola.

Jeśli jest błąd sprawdzania linii spalonego, kontrowersje tylko rosną.

2. Faul w rozpoczęciu gry?

Kolejnym punktem spornym jest to, czy istniało brak konstrukcji ruchu.

Czy przed strzeleniem gola którykolwiek z zawodników Corinthians pchnął, przytrzymał lub przeszkodził przeciwnikowi w walce o piłkę?

W wielu przypadkach popełniono błąd na początku sztuki może spowodować nieuznanie gola, jeśli VAR stwierdzi, że miało to bezpośredni wpływ na wynik gry.

3. Niezauważony dotyk dłoni?

Użycie ręki jest zawsze decydującym czynnikiem w przypadku nieuznania gola.

Jeżeli w dowolnym momencie przed zakończeniem meczu piłka dotknęła ręki zawodnika Corinthians, nawet jeśli nieświadomie, gol może zostać nieuznany.

W przypadku szybkich i zagmatwanych akcji VAR może nie rozpoznać problemu od razu, ale powtórki i późniejsza analiza mogą przynieść nowe interpretacje.