কোডি রোডস বনাম জন সিনা, বিনামূল্যে কোথায় দেখবেন
ক্লাসিকের মধ্যে পালমেইরাস এবং করিন্থিয়ানস, সেদিন খেলা হয়েছিল ১৬ মার্চ, ২০২৫, প্রচুর আবেগ, প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং অবশ্যই বিতর্কের দ্বারা চিহ্নিত ছিল।
ম্যাচের সবচেয়ে বড় আলোচনার বিষয় ছিল করিন্থিয়ানদের গোলযা খেলার একটি নির্ণায়ক মুহূর্ত নিশ্চিত করেছিল, কিন্তু ভক্ত এবং বিশেষজ্ঞদের বিভক্ত করে দিয়েছিল।
অনেকেই প্রশ্ন তোলেন যে এই পদক্ষেপ কি বাতিল করা হয়েছে. কিন্তু সর্বোপরি, এর কারণ কী হবে?
নীচে, আমরা কিছু অনুমান উত্থাপন করছি যা গোলের অনুমোদন না দেওয়ার যুক্তিসঙ্গত কারণ হতে পারে এবং যা ভক্ত, ভাষ্যকার এমনকি রেফারি বিশ্লেষকদের মধ্যে বিতর্কের জন্ম দিচ্ছে।
প্রথম যে সন্দেহগুলি উত্থাপিত হয়েছিল তার মধ্যে একটি ছিল সম্ভাব্যতা যে খেলায় অফসাইড.
পাসের সময়, করিন্থিয়ানদের খেলোয়াড় ছিলেন পালমেইরাস প্রতিরক্ষা লাইনের সামনে?
VAR নাটকটি পর্যালোচনা করেছে, কিন্তু বিশ্লেষণ কি সঠিক ছিল?
ছোট ছোট বিবরণ, যেমন কাঁধ বা পায়ের অবস্থান, লক্ষ্য প্রত্যাখ্যানের ক্ষেত্রে নির্ণায়ক হতে পারে।
যদি থাকে একটি অফসাইড লাইন পরীক্ষা করার সময় ত্রুটি, বিতর্ক কেবল বাড়ে।
বিতর্কের আরেকটি বিষয় হলো, কি এমন একটি ছিল যা স্থানান্তরের নির্মাণের অভাব.
গোলের আগে, কোন করিন্থিয়ানস খেলোয়াড় কি প্রতিপক্ষকে বল ধরে রাখার জন্য লড়াই করতে ঠেলে দিয়েছিল, ধরেছিল, অথবা বাধা দিয়েছিল?
অনেক ক্ষেত্রে, একটি দোষ সংঘটিত হয়েছে নাটকের শুরুতে এর ফলে হতে পারে গোলের অনুমোদন না দেওয়া, যদি VAR লক্ষ্য করে যে এটি খেলার ফলাফলকে সরাসরি প্রভাবিত করেছে।
লক্ষ্য অর্জনে ব্যর্থতার ক্ষেত্রে হাতের ব্যবহার সর্বদা একটি নির্ধারক বিষয়।
যদি ফাইনালের আগে কোনও সময়ে বলটি করিন্থিয়ানস খেলোয়াড়ের হাতে লাগে, অনিচ্ছাকৃত হলেও, গোলটি বাতিল করা যেতে পারে।
দ্রুত এবং বিভ্রান্তিকর খেলায়, VAR তাৎক্ষণিকভাবে শনাক্ত নাও করতে পারে, তবে রিপ্লে এবং পরবর্তী বিশ্লেষণ নতুন ব্যাখ্যা আনতে পারে।
এর মধ্যে প্রতিদ্বন্দ্বিতা পালমেইরাস এবং করিন্থিয়ানস সবসময় উত্তপ্ত বিতর্কের জন্ম দেয়, আর গতকালের খেলাটিও এর ব্যতিক্রম ছিল না।
রেফারির চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত যাই হোক না কেন, করিন্থিয়ান্সের গোলের বৈধতা নিয়ে সন্দেহ ভক্তদের মনে থেকেই যাবে।
রেফারির কি কোনও ভুল ছিল? নাকি এটা শুধুই আরেকটা ফুটবল ব্যাখ্যা ছিল?
এখন আমরা আপনার মতামত জানতে চাই: লক্ষ্যটি কি বৈধ ছিল নাকি এটি বাতিল করা উচিত ছিল?
